Исторические этапы развития культуры человечества и эволюция рыб
Терминология
Вопросам терминологии приходится уделять специальное внимание, поскольку часто разные авторы одно и то же понятие обозначают разными терминами или одни и те же ;слова употребляют в качестве терминов, имеющих существенно разное значение. В некоторых случаях терминологические разногласия отражают принципиальные различия точек зрения.
Довольно часто, однако, путаница возникает лишь потому, что используются преоккупированные термины, и тогда единственный выход из положения - четко определять, в каком значении используется данный термин в данной работе.
Сделаем это сейчас, оставляя обсуждение принципиальных разногласий по поводу основных понятий до того, как они будут затронуты в специальных разделах методики. Основное понятие, используемое в фенетических исследованиях,-"признак", и как и следовало ожидать, в вопросе о том, что называть признаком, нет единства мнений.
Вопрос этот ставился и рассматривался почти исключительно в связи с задачами таксономии, и поэтому термины "признак" и "таксономический признак" употреблялись как синонимы. Так, по мнению Э. Майра, "таксономический признак - это любая особенность члена какого-либо таксона, по которой он отличается или может отличаться от члена другого таксона", и, по его же определению, "признак - особенность члена данной популяции или таксона, по которому он отличается или может отличаться от члена другой группы или таксона".
Первое определение представляет модификацию данного Майром, раскритикованного Сокалом и Снитом на том основании, что "если термин признак ограничен различиями между таксонами, то сами таксоны нельзя выделить, не выявив предварительно признаки". Ответ Майра на эту критику не затрагивает сути замечания. Фактически он возражает против того, что Сокал и Снит, определив признак как "черту, варьирующую от организма к организму", принимают термин "состояния признака" (character states) для обозначения тех вариантов, в которых признак (черта) встречается у особей. Дальше...
Поселение Тыткескень
Поселение Тыткескень находится в среднем течении Катуни на левобережной надпойменной террасе, на правом берегу ручья Тыткескень, в его предустьевой части. Поселение открыто М. А. Аб-дулганеевым в 1983 г. и исследовалось разведочными раскопками в 1984-1986 гг.
А. Л. Кунгуровым и Н. Ю. Кунгуровой, которыми было вскрыто около 70 кв м площади поселения. Общая площадь поселения составляет около 5,5-6 тыс. кв. м. Поселение занимает площадку террасы высотой около 20 м, имеющую форму треугольника, упирающегося основанием в р. Тыткескень.
Стационарными раскопками под руководством одного из авторов, начиная с 1988 г., вскрыто более 1000 кв. м, прослежено и выделено девять культурно-хронологических горизонтов от раннего железного века до позднего мезолита, большая часть которых отделена друг от друга стерильными прослойками песка, имеющего эоловое происхождение. Особый интерес вызывает энеолитический комплекс этого поселения. В 1988 г. в третьем культурном горизонте были прослежены контуры жилища, вытянутого с севера на юг на 16 м, шириной около 10 м, углубленного в грунт на 0,15 м.
Четко прослеживалась конструкция жилища; столбовые ямы по внешнему и внутреннему контуру, каменные очаги наземной конструкции, каменные кладки и крепиды. В заполнении встречено большое количество керамики, часть из которой несомненно относилась к большемыеской культуре, многочисленный каменный инвентарь и обломок медного шила. Материал чрезвычайно интересный, но имел один существенный недостаток.
Как выяснилось при дальнейших раскопках, котлован жилища был частично врезан в культурный слой позднего неолита. И если керамику ещё как-то можно было разделить, то по каменному инвентарю этого сделать было невозможно. Поэтому каменный инвентарь, несмотря на его выразительность, не мог быть использован для статистических подсчётов и составления хронологических таблиц.
В 1989-1990 гг. к востоку от обследованного жилища прослежены остатки легких наземных конструкций (жилищ), которые перекрывали жилище позднего неолита. В ходе исследования этих объектов удалось выделить немногочисленный, но зато абсолютно чистый энеолитический комплекс, относящийся к большемыеской культуре. Все находки инвентаря и остатки конструкций отделены от ниже - и вышележащих культурных горизонтов стерильными прослойками. Источник: nic-arheologia.ru
